La Gazzetta dello Sport: "Manca un rigore per l'Inter. Il VAR sarebbe potuto intervenire"

La Gazzetta dello Sport: "Manca un rigore per l'Inter. Il VAR sarebbe potuto intervenire"TUTTOmercatoWEB.com
© foto di www.imagephotoagency.it
Ieri alle 23:15News
di Marta Bonfiglio

La Gazzetta dello Sport ha analizzato la partita Inter-Roma, persa dai nerazzurri 1-0. Anche per il quotidiano manca un rigore per l'Inter: "Minuto 43’ della ripresa, l’Inter protesta per un rigore non concesso per contatto fra Ndicka e Bisseck: c’è una evidente trattenuta prolungata del romanista e nel duello non esiste alcuna partecipazione fallosa di Bisseck nei confronti di Ndicka. L’episodio avvenuto in area della Roma avrebbe dovuto portare al rigore per l’Inter. Sanzione che l’arbitro Fabbri non ha trovato consono rilevare, sbagliando. 

Il difensore della Roma comincia a trattenere Bisseck dal centro dell’area fino al punto di caduta del pallone: una cintura evidente e reiterata per diversi metri che non lascia libero nei movimenti l’interista che dal canto proprio non mostra azioni fallose nei confronti del romanista. Manca, insomma, un calcio di rigore per l’Inter. Il Var sarebbe potuto intervenire, ma sbagliando ha avallato la decisione errata di Fabbri".